Vous trouveriez ca convaincant ?
Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants Afin de la lutte contre le SIDA et leur dise qu’il vaudrait plus qu’ils luttent contre le cancer.
« ils font plus grave » est 1 argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que du coup, Il existe toujours plus grave, suivant les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur comme le juge de ce qui devrait ou non etre une priorite, et cela est purement subjectif (et ce qui le pose arbitrairement en plus sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, ainsi, en fonction de quels criteres ? Les famines, des epidemies, les guerres, le rechauffement climatique, il y a l’embarras du parti pris. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a pas de autre probleme tant que ceux la ne semblent nullement resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent pas des effets du patriarcat ne voient jamais le probleme et considerent que votre sont la des peccadilles, c’est fort facile si on n’a jamais a nos subir en permanence, et votre d’autant plus quand ca nous profite.
Imaginez qu’un avocat d’une defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que votre n’est que dalle a cote d’un serial killer, et qu’il faut donc relaxer son client…
« ils font plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner ce thi?me en attirant l’attention sur n’importe quel chose sans repondre au probleme pose.
Une nouvelle variation de l’argument consiste a dire « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation quelconque pour nos problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de ce genre de propos). On n’hesite d’ailleurs gui?re a reprocher a toutes les feministes de ne que dalle faire Afin de aider nos afghanes, la encore Afin de leur imputer une hypocrisie (histoire de ne pas s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, si on ne comprend gui?re les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes pour juger en quoi elles paraissent inconsequentes. Il faudrait, a minima, comprendre la logique derriere ces revendications, ainsi, les effets qu’elles visent, Afin de en mesurer la portee. Quand on te prend l’ecriture inclusive entre autres, qui fait typiquement l’objet des reproches, il faut comprendre qu’elle a concernant objectif de lutter contre l’invisibilisation des jeunes filles au langage, en partant du principe que le langage reste le cadre de la pensee, et qu’une pensee dont ces dames sont structurellement effacees ne permet aucun les voir comme des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations pleinement serieuses, bien loin une lubie qu’on attribue a une telle initiative. On va pouvoir ne point adherer a ce raisonnement, mais on ne peut jamais discuter du fera qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Cela ne s’agit la que d’un modi?le, d’autres choses, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent les memes mauvais proces Afin de les memes mauvaises raisons : quand on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a saisir nos enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement aucune quoi on parle, ainsi, on agit avec l’assurance que confere l’ignorance pour terrasser un homme de paille.
On voit quelquefois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions clairement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » sur lequel J’me suis deja arrete)… Cela reste assez surprenant de voir des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils sont globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir faire la lecon a des militantes au long lei§ons, qui ont https://datingmentor.org/fr/casualdates-review tracte, battu le pave via la totalite des temps, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit de nombreux ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de un front, et reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient plus quoi en Realiser. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fera que J’ai confiance en soi est inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le reste.